आगामी वर्ल्ड ट्रेड ऑर्गनायझेशन (WTO) मंत्रिस्तरीय परिषदेत कृषी, ई-कॉमर्स ट्रान्समिशनवरील 28 वर्षांची स्थगिती, मत्स्यपालन सबसिडी आणि विकासासाठी चीनच्या नेतृत्वाखालील गुंतवणूक सुविधा (IFD) प्रस्ताव यासारख्या महत्त्वाच्या मुद्द्यांवर चर्चा केली जाईल. 166 अर्थव्यवस्थांमधील व्यापार मंत्री 26 ते 29 मार्च या कालावधीत कॅमेरून, चौदाव्या मंत्रिपदासाठी (MC14) भेटतील, चालू असलेल्या विभाजनांमुळे मर्यादित परिणाम अपेक्षित आहेत.अधिकाऱ्यांनी सांगितले की, या अजेंडामध्ये डब्ल्यूटीओ सुधारणा, कृषी, मत्स्यपालन अनुदान आणि ई-कॉमर्स ट्रान्समिशनवरील सीमाशुल्क शुल्कावरील 28 वर्षांची स्थगिती यासह अनेक विवादित मुद्द्यांचा समावेश असेल. विकासासाठी गुंतवणूक सुविधा (IFD) करारासाठी चीन-समर्थित प्रस्तावावर देखील चर्चा केली जाईल, तसेच यूएस टॅरिफच्या आसपासच्या संभाषणाच्या शक्यतेसह चर्चा केली जाईल.वाणिज्य आणि उद्योग मंत्री पीयूष गोयल या बैठकीत भारतीय शिष्टमंडळाचे नेतृत्व करतील. जागतिक व्यापार $35 ट्रिलियन पेक्षा जास्त असूनही, WTO च्या नियमांची रचना आणि अंमलबजावणी करण्याची क्षमता दबावाखाली आहे. विकसित आणि विकसनशील देशांमधील डिजिटल व्यापार, शेती समर्थन, अनुदाने आणि संस्थात्मक सुधारणा यांमधील फरकांमुळे प्रगती मर्यादित करणे अपेक्षित आहे, ज्यामुळे परिषद नवीन करार वितरीत करण्याऐवजी विद्यमान व्यवस्था वाढविण्यावर लक्ष केंद्रित करेल.मीटिंग दरम्यान संघटना कशावर लक्ष केंद्रित करेल ते येथे आहे:1-ई-कॉमर्स अधिस्थगनइलेक्ट्रॉनिक ट्रान्समिशनवर कस्टम ड्युटीवर बंदी घालणारा ई-कॉमर्स मोरेटोरियम हा चर्चेचा केंद्रबिंदू असेल अशी अपेक्षा आहे. युनायटेड स्टेट्स आणि युरोपियन युनियन कायमस्वरूपी विस्तारासाठी जोर देत आहेत, तर भारत आणि इतर विकसनशील राष्ट्रे मात्र याला विरोध करत आहेत, असा युक्तिवाद करत आहेत की डिजिटल व्यापारावरील शुल्क औद्योगिकीकरण, रोजगार निर्मिती आणि धोरणातील जागा जतन करण्यासाठी महत्त्वाचे आहे. ग्लोबल ट्रेड रिसर्च इनिशिएटिव्ह (GTRI) च्या अहवालात म्हटले आहे, “भारत आणि विकसनशील देश याला विरोध करतात, असा युक्तिवाद करत आहे की डिजिटल औद्योगिकीकरण आणि रोजगार निर्मितीसाठी शुल्क अनिवार्य राहतील. व्यवसाय डिजिटलकडे वळल्याने विकसनशील अर्थव्यवस्थांसाठी अंदाजे महसूल तोटा वाढेल. भारतासाठी, मुद्दा पॉलिसी स्पेस जतन करणे आणि डिजिटल डिव्हाईड वाढवणे टाळणे हा आहे, केवळ WTO ची व्याख्याच नाही तर महसुलाच्या तोट्याची व्याख्या नाही. “इलेक्ट्रॉनिक ट्रान्समिशन” बनवते किंवा सेवा समाविष्ट आहेत की नाही.“शेती भारताच्या पब्लिक स्टॉकहोल्डिंग (पीएसएच) कार्यक्रमात कृषी हा आणखी एक मुद्दा चर्चेच्या केंद्रस्थानी आहे. भारताची PSH प्रणाली, जी तांदूळ आणि गहू सारख्या स्टेपल्सची किमान आधारभूत किंमत (MSP) वर खरेदी करते आणि अन्न सुरक्षेला समर्थन देते, 1986-88 च्या कालबाह्य संदर्भ किंमतींच्या वापरामुळे WTO नियमांनुसार व्यापार-विकृत मानली जाते ज्यामुळे अनुदानाची गणना वाढू शकते. भारताचा असा युक्तिवाद आहे की या संरचनात्मक असमानता विकसनशील देशांना गैरसोय देतात, कारण युनायटेड स्टेट्स आणि युरोपियन युनियन सारख्या विकसित सदस्यांनी मोठ्या प्रमाणात सबसिडीचे हक्क राखले आहेत आणि ते PSH साठी मजबूत विशेष आणि भिन्न उपचार आणि लहान शेतकऱ्यांना आधार देण्यासाठी अधिक लवचिकतेसह कायमस्वरूपी उपाय शोधत आहेत. “हे फुगवलेले अनुदान अंदाज तयार करते: उदाहरणार्थ, वास्तविक समर्थन केवळ 2 रुपये असतानाही नाममात्र रुपये 10/किलो समर्थन नोंदवले जाऊ शकते, जे कमीत कमी वास्तविक विकृती असूनही भारताला मर्यादा ओलांडत आहे,” असे थिंक टँकने म्हटले आहे.याउलट, यूएस, EU आणि केर्न्स ग्रुप अंतर्गत गट केलेले निर्यातदार व्यापक सवलतींना विरोध करतात, चेतावणी देतात की ते व्यापार विकृत करू शकतात आणि त्याऐवजी बाजार प्रवेश, सबसिडी कपात आणि पारदर्शकता समाविष्ट असलेल्या व्यापक वाटाघाटींसाठी समर्थन करतात. खोल विभागणी आणि सहमत वाटाघाटी मजकूर नसल्यामुळे, MC14 मध्ये यश मिळण्याची शक्यता नाही, आणि 2013 बाली “शांतता कलम” तात्पुरते संरक्षण म्हणून चालू ठेवण्याची अपेक्षा आहे, तर सदस्य भविष्यातील चर्चेसाठी ठोस निर्णय पुढे ढकलतात.मत्स्यव्यवसायमत्स्यपालन अनुदानावरील चर्चेलाही मर्यादित हालचाली होण्याची शक्यता आहे. बेकायदेशीर मासेमारीच्या 2022 च्या करारानंतर, वाटाघाटी अधिक क्षमता आणि जास्त मासेमारीशी संबंधित सबसिडी सोडवण्याकडे वळल्या आहेत. तथापि, उपजीविकेच्या चिंतेसह शाश्वतता संतुलित करण्यावरील मतभेद, विशेषत: लहान मच्छीमारांसाठी, निराकरण झालेले नाही. भारताकडे वळताना, GTRI ने सांगितले की, देशाने “आपले समर्थन लहान, कारागीर मच्छीमारांसाठी असल्याचे कायम ठेवले आहे आणि दीर्घ संक्रमण कालावधीसह अधिक मजबूत विशेष आणि भिन्न उपचार तरतुदींची मागणी केली आहे.““विकसनशील देश या तरतुदींना धोरणात्मक जागा आणि विकासासाठी आवश्यक म्हणून पाहतात, तर युनायटेड स्टेट्स आणि युरोपियन युनियनने असा युक्तिवाद केला आहे की भारत आणि चीनसारख्या प्रमुख अर्थव्यवस्थांना यापुढे व्यापक लवचिकतेचा फायदा होऊ नये. भारताने विकासातील तफावत कायम राखून कोणत्याही सौम्यतेला तीव्र विरोध केला आहे.”विशेष आणि विभेदक उपचारस्पेशल अँड डिफरेंशियल ट्रीटमेंट (S&DT) चा मुद्दा तणाव वाढवणार आहे, विकसित राष्ट्रे अशा तरतुदी मर्यादित करण्यासाठी दबाव आणत आहेत तर विकसनशील देशांचा तर्क आहे की ते आर्थिक वाढ आणि संक्रमणासाठी आवश्यक आहेत. “यूएस आणि ईयूचा तर्क आहे की भारत आणि चीनसारख्या मोठ्या अर्थव्यवस्थांना यापुढे व्यापक S&DT लाभांची आवश्यकता नाही. ते S&DT प्रामुख्याने कमी विकसित देशांपुरते मर्यादित ठेवण्याचा किंवा त्यास सशर्त आणि कालबद्ध करण्याचा प्रस्ताव देतात.“तथापि, भारत कोणत्याही सौम्यतेला कडाडून विरोध करतो, असा युक्तिवाद करून की विकासातील अंतर विस्तृत आहे आणि अशा लवचिकता अजूनही आवश्यक आहेत. ते S&DT ला औद्योगिक पकड, उपजीविकेचे संरक्षण आणि पॉलिसी स्पेस जतन करण्यासाठी महत्त्वपूर्ण मानते.बहुपक्षीय करारबहुपक्षीय करार, विशेषत: 120 हून अधिक देशांनी समर्थित प्रस्तावित IFD करार, वादाचा आणखी एक मुद्दा म्हणून उदयास येत आहेत. करार स्वतंत्र संस्थेद्वारे सर्व गुंतवणूक तपासण्यासाठी एक पूर्व-गुंतवणूक अपील प्रणाली तयार करण्याचा प्रयत्न करतो, परंतु अधिकार्यांनी मूलभूत चिंता व्यक्त केल्या आहेत, ज्यात गुंतवणूक WTO च्या आदेशात येते की नाही. “विकसित आणि विकसनशील देशांमधील WTO वाटाघाटींमध्ये बहुपक्षीय हितसंबंधांचे संतुलन बिघडवण्याचा भारताचा युक्तिवाद आहे. ते चेतावणी देते की अशा सौद्यांमुळे कृषी अनुदानासारख्या समस्या बाजूला पडू शकतात आणि प्रमुख अर्थव्यवस्थांचे वर्चस्व असलेले द्वि-स्तरीय WTO तयार होऊ शकतात,” GTRI अहवालात जोडले गेले.वाद मिटवणेWTO ची विवाद निपटारा प्रणाली देखील कमकुवत राहिली आहे, 2019 पासून अपीलीय संस्था कार्यरत नाही. प्रणाली पुनर्संचयित करण्यावर चर्चा अपेक्षित असताना, तिच्या संरचनेवर मतभेद कायम राहण्याची शक्यता आहे. थिंक टँकने म्हटले आहे की भारत “स्थायी अपीलीय मंडळासह पूर्णतः कार्यशील द्वि-स्तरीय प्रणाली पुनर्संचयित करण्याच्या बाजूने आहे. तसेच व्याख्या सदस्य-चालित आणि मान्य आदेशांमध्ये राहतील हे सुनिश्चित करण्याचा प्रयत्न करते.“WTO मध्ये सुधारणाWTO च्या निर्णय प्रक्रियेतील सुधारणांवर देखील चर्चा केली जाईल, विशेषत: सहमती-आधारित दृष्टीकोन कायम ठेवायचा किंवा वाटाघाटींना गती देण्यासाठी अधिक लवचिक यंत्रणा स्वीकारायची. त्यात भारत आणि दक्षिण आफ्रिकेसारख्या देशांची भर पडली भारत, दक्षिण आफ्रिकेसारख्या देशांसह, न्याय्य बहुपक्षीय व्यवस्थेचा आधार म्हणून सहमती कायम ठेवतो, असा युक्तिवाद करून की ते विकसनशील देशांना समान म्हणण्याची खात्री देते आणि मोठ्या अर्थव्यवस्थांच्या वर्चस्वापासून प्रक्रियेचे संरक्षण करते. हे पुढे चेतावणी देते की कमकुवत सहमती विकास प्राधान्यांना मार्जिनवर ढकलू शकते, मुख्य MFN आणि S&DT तत्त्वे कमी करू शकते.डिजिटल व्यापार, कृषी, मत्स्यपालन, विकासातील लवचिकता, विवाद निपटारा आणि संस्थात्मक सुधारणा यासह प्रमुख समस्यांमध्ये खोल विभाजनांद्वारे MC14 आकाराला येण्याची अपेक्षा आहे, ज्यामुळे तडजोडीसाठी फारच कमी जागा उरली आहे.विद्यमान व्यवस्थेचा विस्तार, वचनबद्धतेची पुष्टी आणि नवीन कार्य कार्यक्रमांसह, प्रगतीऐवजी सातत्य हा संभाव्य परिणाम आहे.“भारतासाठी, मंत्रिपद हे धोरणात्मक जागेचे रक्षण करणे, विकासाचे प्राधान्यक्रम सुरक्षित करणे आणि वाढत्या प्रमाणात विखुरलेल्या WTO मध्ये युती निर्माण करणे यावर असेल,” असे अहवालात नमूद केले आहे.एकूणच, MC14 शक्ती, तंत्रज्ञान आणि विकासाच्या हितसंबंधांवरील वाढत्या तणावामुळे चिन्हांकित बदलत्या जागतिक अर्थव्यवस्थेशी जुळवून घेण्यासाठी WTO च्या सुरू असलेल्या संघर्षावर प्रकाश टाकते.
Source link
Auto GoogleTranslater News
