कोठडी वाढवण्यासाठी प्रतिबंधात्मक स्थानबद्धता असू शकत नाही: सर्वोच्च न्यायालय

नवी दिल्ली: प्रतिबंधात्मक अटकेचा वापर केवळ हट्टी गुन्हेगारांच्या कोठडीत वाढवण्यासाठी केला जाऊ शकत नाही, असे निरीक्षण नोंदवत, सुप्रीम कोर्टाने म्हटले आहे की जामीन मिळाल्यानंतर आरोपी मार्ग सुधारू शकत नाही आणि दुसरा गुन्हा करू शकतो अशी भीती आहे. सुप्रीम कोर्टाने म्हटले आहे की जर जामिनावर असताना एखाद्या आरोपीने नवीन गुन्हा केला असेल तर तो सामान्य कायद्यानुसार जामीन रद्द करून किंवा उच्च न्यायालयात जामिनाला आव्हान देऊन हाताळला जाऊ शकतो, परंतु प्रतिबंधात्मक अटकेचे आदेश देण्याचे हे एकमेव कारण असू शकत नाही.

एनडीपीएस कायद्यांतर्गत 3 खटल्यांचा सामना करत असलेल्या एका महिलेची प्रतिबंधात्मक अटक रद्द करून, न्यायालयाने “अटक करणाऱ्या अधिकाऱ्याची केवळ भीती व्यक्त केली की अटकेची जामिनावर सुटका झाल्यास, ती सार्वजनिक सुव्यवस्था राखण्यासाठी बाधक अशाच प्रकारच्या गुन्ह्यांमध्ये सहभागी होण्याची शक्यता आहे.” या प्रकरणी आरोपी न्यायालयीन कोठडीत होता मात्र तिला गुन्हा करण्यापासून रोखण्यासाठी जामीन मिळाल्यास तिला ताब्यात घेण्याचे आदेश हैदराबादच्या जिल्हाधिकाऱ्यांनी दिले होते. ताब्यात घेण्याच्या आदेशात सार्वजनिक धोक्याचा पुरावा नाही: SC ती गांजावर परत येईल अशी शंका घेऊन तो अधिकारी म्हणाला, “माझा ठाम विश्वास आहे की, जोपर्यंत तुम्हाला शेवटचा उपाय म्हणून ताब्यात घेण्याच्या योग्य आदेशाद्वारे, मोठ्या प्रमाणावर जनतेच्या हितासाठी ताब्यात घेतले जात नाही तोपर्यंत तुम्ही सामान्य कायद्याला अनुसरून नाही.” अटकेचा आदेश केवळ जामीन रद्द करण्याचा पर्याय म्हणून मंजूर करण्यात आला होता या आधारावर आरोपींनी तेलंगणा उच्च न्यायालयात या आदेशाला आव्हान दिले. हायकोर्टाने तिची याचिका फेटाळून लावली आणि असे मत व्यक्त केले की बंदीवानांच्या वारंवार आणि सुनियोजित कृती त्यांच्या आरोग्याबाबत लोकांमध्ये धोका आणि धोक्याची शक्यता निर्माण करण्यासाठी पुरेशी आहेत. सुप्रीम कोर्टाने हायकोर्टाचा आदेश रद्द केला आणि म्हटले, “अटबंदी आदेशाने त्या संदर्भात अटकेतील अधिकाऱ्याने व्यक्तिनिष्ठ समाधानाचे रेकॉर्डिंग सूचित केले पाहिजे. ‘कायदा आणि सुव्यवस्था’ आणि ‘सार्वजनिक सुव्यवस्था’ यांमध्ये एक चांगला फरक आहे हे व्यवस्थित आहे. 1986 च्या कायद्यान्वये डिटेनूने हाताळलेले अंमली पदार्थ खरेतर सार्वजनिक आरोग्यासाठी धोकादायक असल्याचे दर्शविणारी सामग्री असल्याशिवाय केवळ तीन गुन्ह्यांची नोंद करून सार्वजनिक सुव्यवस्था राखण्यावर कोणताही परिणाम होणार नाही. ही सामग्री ताब्यात घेण्याच्या आदेशात गहाळ असल्याचे आढळून आले आहे. न्यायालयाने सांगितले की, अटकेचा आदेश हे सूचित करत नाही की सार्वजनिक सुव्यवस्था राखण्यावर एकतर विपरित परिणाम झाला आहे किंवा विपरित परिणाम होण्याची शक्यता आहे जेणेकरून अटकेत ठेवण्यात येईल. त्यात म्हटले आहे की, अटकेतील अधिकाऱ्याचे असे मत होते की जर अटकेने जामिनाच्या कोणत्याही अटींचे उल्लंघन केले असेल, तर तिची स्वातंत्र्य रद्द करण्यासाठी पावले उचलली जाऊ शकतात परंतु या प्रकरणात तसे केले गेले नाही.