नवी दिल्ली: “एक राष्ट्र एक कायदा” साठी आणखी एक मजबूत खेळपट्टी, सर्वोच्च न्यायालयाने मंगळवारी सांगितले की समान नागरी संहिता (UCC) हे मुस्लिम वैयक्तिक कायदा आणि इतर रूढी कायद्यांतर्गत विवाह, वारसा, वारसा आणि मालमत्ता अधिकारांमध्ये महिलांवरील प्रचलित भेदभाव दूर करण्यासाठी सर्वात प्रभावी साधन आहे.हे विधान – “सर्वात प्रभावी उत्तर म्हणजे UCC” – CJI सूर्यकांत आणि न्यायमूर्ती आर महादेवन आणि जॉयमाल्या बागची यांच्या खंडपीठाकडून वकील प्रशांत भूषण यांनी मुस्लिम वैयक्तिक कायदा (शरीयत) ऍप्लिकेशन ऍक्ट, 1937 अंतर्गत महिलांना दिलेल्या कनिष्ठ वारसा हक्काने त्यांच्या समानतेच्या अधिकाराचे उल्लंघन केले, असे म्हटल्यानंतर आले. असंवैधानिक, तिहेरी तलाक सारखे.पीआयएल याचिकाकर्त्या पौलोमी पी शुक्ला यांच्या बाजूने हजर होताना, भूषण म्हणाले की उत्तराखंडमधील मुस्लिम महिला, ज्याने UCC लागू केला आहे, त्यांना त्यांच्या पुरुष भावंडांसोबत समान मालमत्ता वारसा हक्क मिळतील हे अकल्पनीय आहे, परंतु दिल्ली किंवा भारतातील इतर राज्यांतील मुस्लिम महिला यापासून वंचित राहतील.
खंडपीठाने सांगितले की, महिलांच्या पुरुष भावंडांच्या तुलनेत वारसा हक्कांमध्ये असमानता हिंदू अविभक्त कुटुंबे (HUF) आणि आदिवासी समाजांमध्येही आहे. खंडपीठाने सांगितले की, “या न्यायालयाने आधीच आपल्या निकालात अनुच्छेद 44 (UCC) अंतर्गत राज्य धोरणांच्या निर्देशात्मक तत्त्वांची शिफारस केली आहे.”एससीने भूषण यांना सांगितले की त्यांनी मुस्लिम महिलांविरुद्ध भेदभावाची एक चांगली केस केली आहे परंतु स्वतंत्र तरतूद रद्द केल्याने मुस्लिम वैयक्तिक कायद्यामध्ये अंतर्भूत असलेला भेदभाव दूर होत नाही.“तिहेरी तलाक असंवैधानिक घोषित करण्यात आला आहे (आणि त्यानंतर संसदेने लागू केलेल्या कायद्याने त्यावर बंदी घातली आहे). परंतु मुस्लिम विवाहातील घटस्फोटाचे कारण असममित राहतात. मुस्लिम महिलांचा विवाह भंग करण्याचा अधिकार 1937 च्या कायद्यानुसार मर्यादित आहे. परंतु मुस्लिम पुरुषाला तलाक देण्यास खूप व्यापक आधार आहेत,” न्यायमूर्ती बाग म्हणाले. सरन्यायाधीश कांत म्हणाले, “सर्वात प्रभावी उत्तर, न्यायमूर्ती बागची यांनी मांडले आहे, ते UCC आहे.“भूषण म्हणाले की हे आदर्श आहे, परंतु ते येईपर्यंत, मुस्लिम महिलांना त्यांच्या अनुच्छेद 14 वारसा समानतेच्या हक्काचे उल्लंघन होत राहावे, जे एक अनिवार्य धार्मिक प्रथा नाही, परंतु नागरी हक्क आहे. न्यायमूर्ती बागची यांनी विचारले, “अनुसूचित जमातीच्या विवाह आणि वारसा हक्कांचे काय? समाजात असे अनेक भेदभाव आहेत.”1937 कायद्याच्या कलम 2 नुसार मुस्लिम पुरुषांना बहुपत्नीत्वाची परवानगी देताना न्यायमूर्ती बागची म्हणाले, “एक पुरुष आणि एका स्त्रीची मूलभूत समानता म्हणजे एकपत्नीत्व विवाह, ती संपूर्ण देशभरात प्राप्त झाली आहे का? आम्ही वैयक्तिक कायद्यांतर्गत सर्व द्विविवाहित किंवा बहुपत्नीत्व विवाह असंवैधानिक असल्याचे घोषित करू शकतो कारण ते समानतेच्या अधिकाराचे उल्लंघन करते?”“या सर्वांनी राज्यघटनेच्या राज्य धोरणाच्या अध्यायातील निर्देशात्मक तत्त्वांमधील कलम 44 चे उद्दिष्ट प्रत्यक्षात आणण्यासाठी विधिमंडळाच्या सद्सद्विवेकबुद्धीला आवाहन करावे लागेल,” एससी म्हणाले.काही मुस्लिम महिलांनी किंवा वक्फ बोर्डाने याचिका दाखल केली असती, तर ती वेगळी असती, असे खंडपीठाने सांगितले, तेव्हा भूषण यांनी 1937 च्या कायद्यातील वारसा हक्कावरील भेदभाव करणाऱ्या तरतुदीला आव्हान देण्यासाठी याचिकाकर्त्यांप्रमाणे अनेक मुस्लिम महिलांना आणू शकतो, असे उत्तर दिले. “मोठ्या संख्येने मुस्लिम महिला या भेदभावपूर्ण प्रथेमुळे त्रस्त आहेत,” ते म्हणाले.न्यायालयाने 1937 च्या कायद्यातील वारसा हक्काची तरतूद रद्द केली तर त्यामुळे पोकळी निर्माण होईल आणि मुस्लिम महिलांना जे काही मिळत होते ते हिरावून घेतले जाईल, असे खंडपीठाने म्हटले आहे. भूषण म्हणाले की एससी म्हणू शकते की मुस्लिमांमधील वारसा धर्मनिरपेक्ष भारतीय उत्तराधिकार कायद्याद्वारे नियंत्रित केला जाईल. एससीने त्याला उद्भवणाऱ्या सर्व परिस्थितींचा विचार करण्यास आणि सुधारित याचिका दाखल करण्यास सांगितले.
Source link
Auto GoogleTranslater News
