उन्नाव बलात्कार प्रकरणः सेंगरला जामीन मिळावा यासाठी सीबीआयने अडवाणी प्रकरणाचा हवाला दिला

नवी दिल्ली: लालकृष्ण अडवाणी खटल्यातील सर्वोच्च न्यायालयाच्या निकालाची मागणी करून, ज्यामध्ये खासदार किंवा आमदारांसारखे सार्वजनिक पद धारण करणाऱ्या कोणालाही सार्वजनिक सेवक मानले जाईल, असे सीबीआयने सर्वोच्च न्यायालयात सांगितले आहे की, गुन्हा घडला तेव्हा कुलदीप सिंग सेंगर हे आमदार कुलदीपसिंग सेंगर हे लोकसेवक नव्हते आणि त्यांच्यावर गुन्हा दाखल करण्यात आला होता, असे जाहीर करून दिल्ली उच्च न्यायालयाने चूक केली होती. चौधरी. सीबीआयच्या याचिकेवर सुट्टीतील खंडपीठ २९ डिसेंबर रोजी सुनावणी घेणार आहे.हायकोर्टाचा आदेश रद्द करण्याची मागणी करताना, सीबीआयने म्हटले आहे की सार्वजनिक प्राधिकरण असल्याबद्दल भ्रष्टाचार प्रतिबंधक कायद्यांतर्गत कायदाकर्त्यांवर कारवाई केली जाऊ शकते, तेव्हा त्यांना सार्वजनिक सेवक म्हणून पोक्सो अंतर्गत खटला चालवला जावा. हायकोर्टाने निर्णय दिला होता की सेंगरचा खटला कलम 5(सी) अंतर्गत येत नाही, जे उत्तेजित लैंगिक अत्याचाराबद्दल बोलते. CBI: सार्वजनिक विश्वास, अधिकार असलेल्या आमदाराकडे हायकोर्टाने दुर्लक्ष केलेपोलीस अधिकारी, सशस्त्र दल, सार्वजनिक सेवक किंवा शैक्षणिक संस्था/रुग्णालयांचे कर्मचारी यांसारख्या विशिष्ट व्यक्तींकडून घुसखोर लैंगिक अत्याचार झाल्यास गुन्हा गंभीर होतो, ज्यामुळे कठोर दंड आकारला जातो, असे या तरतुदीत म्हटले आहे.सीबीआय म्हणाली, “संवैधानिक पद धारण केल्यामुळे, विद्यमान आमदार, मतदारांवर सार्वजनिक विश्वास आणि अधिकार निहित आहे आणि अशा पदावर राज्य आणि समाजाच्या कर्तव्यामुळे उद्भवणारी मोठी जबाबदारी आहे हे विचारात घेण्यात हायकोर्ट अयशस्वी ठरले आहे… कायद्याच्या उद्देशाने आणि कायद्याची प्रगती करणारी हेतूपूर्ण व्याख्या स्वीकारण्यात अयशस्वी झाल्यामुळे कायद्याची चूक झाली आहे”त्यात म्हटले आहे की, “एलके अडवाणी विरुद्ध सीबीआय या खटल्यातील या माननीय न्यायालयाच्या निर्णयाचे योग्यरित्या कौतुक करण्यात उच्च न्यायालय अयशस्वी ठरले ज्यामध्ये आरोपी आमदाराला भ्रष्टाचार प्रतिबंधक कायद्याच्या कलम 2 (c) (viii) च्या अर्थाने लोकसेवक म्हणून धारण केले गेले…”“पोक्सो कायद्याच्या कलम 5(c) अंतर्गतचे गुन्हे हे खासदार/आमदारांच्या भ्रष्टाचाराच्या गुन्ह्यांपेक्षा अधिक गंभीर आहेत… त्यामुळे विधीमंडळाने कठोर अनिवार्य दंड, संरक्षणात्मक प्रक्रियात्मक सुरक्षेची तरतूद केली आहे आणि विश्वासार्ह किंवा अधिकाराच्या पदांवर असलेल्या व्यक्तींसाठी वाढीव उत्तरदायित्वाची तरतूद केली आहे, त्यामुळे उच्च हितसंबंधांचे रक्षण होते. संस्थात्मक हानी,” अपील म्हटले आहे.“पोक्सो कायद्याच्या कलम 5(c) च्या सर्वसमावेशक आणि अर्थपूर्ण वाचनामुळे एक अकाट्य निष्कर्ष निघतो की ते सार्वजनिक सेवकांकडून मुलांच्या शोषण आणि लैंगिक शोषणाला शिक्षा करण्याचा प्रयत्न करते, त्यांची शक्ती, पद किंवा स्थिती राजकीय किंवा अन्यथा वापरल्यामुळे,” त्यात म्हटले आहे.सीबीआयने म्हटले आहे की, जन्मठेपेच्या दोषीला शिक्षेच्या स्थगितीचा लाभ केवळ तेव्हाच दिला जाऊ शकतो जेव्हा, प्रथमदर्शनी, दोष सिद्ध होत नाही असे दिसते आणि अपीलमध्ये यश मिळण्याची उच्च शक्यता असते. “केवळ दीर्घ तुरुंगवास किंवा अपीलच्या सुनावणीस उशीर, स्वतःहून, जघन्य गुन्ह्यांमध्ये निलंबनाचे आपोआप समर्थन होत नाही; न्यायालयांनी सामाजिक हित आणि गुन्ह्याच्या गंभीरतेसह वैयक्तिक स्वातंत्र्य संतुलित केले पाहिजे,” असे त्यात म्हटले आहे.