नवी दिल्ली: 2020 च्या दिल्ली दंगलीशी संबंधित बेकायदेशीर क्रियाकलाप (प्रतिबंध) कायद्यांतर्गत (यूएपीए) तिहार तुरुंगात बंद असलेल्या उमर खालिद आणि शरजील इमाम यांच्या जामीन याचिका सर्वोच्च न्यायालयाने सोमवारी फेटाळल्या.न्यायमूर्ती अरविंद कुमार आणि एनव्ही अंजारिया यांच्या खंडपीठाने सांगितले की फिर्यादी सामग्रीने उमर खालिद आणि शर्जील इमाम यांच्याविरुद्ध प्रथमदर्शनी खटला उघड केला, ज्यामुळे वैधानिक बारला UAPA च्या कलम 43D(5) अंतर्गत जामिनासाठी आकर्षित केले.
खंडपीठाने पुढे सांगितले की, संरक्षित साक्षीदारांची तपासणी पूर्ण झाल्यानंतर एक वर्षानंतर खिलद आणि इमाम जामिनासाठी प्रार्थना करू शकतात.दरम्यान, सर्वोच्च न्यायालयाने या प्रकरणातील अन्य 5 आरोपींना बारा कठोर अटी घालून जामीन मंजूर केला.या सातही आरोपींनी 2 सप्टेंबर रोजी जामीन नाकारण्याच्या दिल्ली उच्च न्यायालयाच्या आदेशाला आव्हान दिले होते.उमर खालिद आणि शर्जील इमामचा जामीन सुप्रीम कोर्टाने का फेटाळला?सर्वोच्च न्यायालयाने म्हटले की, या प्रकरणातील प्रत्येक आरोपी एकाच पायावर उभा राहत नाही. त्यात म्हटले आहे की, खालिद आणि इमाम या दोघांची या कटात “रचनात्मक भूमिका” होती.“उमर खालिद आणि शर्जील वेगवेगळ्या पायावर उभे आहेत आणि समानता आणि दोषीतेच्या दृष्टीने याकडे दुर्लक्ष केले जाऊ शकत नाही. चाचणीपूर्व स्वातंत्र्य आकर्षित होते की नाही हे पाहण्यासाठी स्वतंत्रपणे जामीन याचिका तपासणे हे न्यायालय बनते. त्याच वेळी स्वातंत्र्य हे मूलभूत महत्त्व आहे, संविधान एकाकीपणात स्वातंत्र्याची कल्पना करत नाही,” सर्वोच्च न्यायालयाने म्हटले.“या न्यायालयाला समाधान आहे की फिर्यादी सामग्रीने अपीलकर्ते उमर खालिद आणि शर्जील इमाम यांच्याविरुद्ध प्रथमदर्शनी आरोप उघड केले आहेत. वैधानिक उंबरठा या अपीलकर्त्यांना आकर्षित करतो. कार्यवाहीचा हा टप्पा त्यांच्या जामिनावर वाढवण्याचे समर्थन करत नाही. मृत्यू किंवा विध्वंस व्यतिरिक्त तरतुदीमध्ये सेवांमध्ये व्यत्यय आणणाऱ्या आणि अर्थव्यवस्थेला धोका निर्माण करणाऱ्या कृतींचा समावेश आहे,” असे त्यात म्हटले आहे.न्यायालयाने म्हटले की UAPA अंतर्गत खटल्यांमध्ये, खटल्यातील विलंब हे “ट्रम्प कार्ड” म्हणून कार्य करत नाही जे आपोआप वैधानिक सुरक्षा उपायांना विस्थापित करते.“यूएपीए एक विशेष कायदा म्हणून प्री-ट्रायल स्टेजमध्ये कोणत्या अटींवर जामीन मंजूर केला जाऊ शकतो याविषयी विधानात्मक निर्णयाचे प्रतिनिधित्व करतो. विलंब उच्च न्यायालयीन छाननीसाठी ट्रिगर म्हणून काम करतो. चर्चा विलंब आणि प्रदीर्घ तुरुंगवासापर्यंत मर्यादित राहिली आहे. UAPA गुन्हे क्वचितच वेगळ्या कृत्यांपुरते मर्यादित असतात. वैधानिक योजना ही समज प्रतिबिंबित करते,” असे म्हटले आहे.“UAPA चे कलम 43D(5) जामीन मंजूर करण्याच्या सामान्य तरतुदींपासून दूर आहे. (परंतु) ते न्यायालयीन छाननी किंवा डिफॉल्टमध्ये जामीन नाकारण्याचे आदेश वगळत नाही.”दरम्यान, सुनावणीदरम्यान, त्यांच्या बाजूने हजर झालेल्या वकिलांनी मुख्यतः विलंब आणि खटला सुरू होण्याच्या शक्यतेवर युक्तिवाद केला. न्यायालयाला असेही सांगण्यात आले की ते एका प्रकरणात पाच वर्षांपासून कोठडीत आहेत ज्यामध्ये त्यांच्यावर UAPA अंतर्गत गुन्हे केल्याचा गंभीर आरोप आहे.पाच वर्षे उलटून गेल्यानंतरही त्यांनी दंगली घडवून आणल्याचा हिंसेचा कोणताही पुरावा नाही, असा युक्तिवादही करण्यात आला.काय आरोप आहेतफेब्रुवारी २०२० मध्ये दिल्लीत झालेल्या जातीय दंगलींमागे कथित कट रचल्याप्रकरणी खालिदसह इतर अनेकांवर आरोप ठेवण्यात आले आहेत.खालिदला सप्टेंबर 2020 मध्ये अटक करण्यात आली होती, त्याच्यावर दहशतवादी क्रियाकलाप आणि कट यासह बेकायदेशीर क्रियाकलाप प्रतिबंधक कायद्याच्या अनेक कलमांखाली आरोप ठेवण्यात आले होते.शिवाय, त्याच्यावर भारतीय दंड संहितेच्या तरतुदींनुसार खून, दंगल, देशद्रोह, कट रचणे आणि जातीय शत्रुत्वाला चालना देणे यासह आरोप ठेवण्यात आले होते.दिल्ली पोलिसांनी दिलेल्या माहितीनुसार या हिंसाचारात ५३ जणांचा मृत्यू झाला असून ५०० हून अधिक लोक जखमी झाले आहेत.2 सप्टेंबर रोजी, दिल्ली उच्च न्यायालयाने इमाम, खालिद आणि इतर सात – मोहम्मद सलीम खान, शिफा उर रहमान, अतहर खान, मीरान हैदर, शादाब अहमद, अब्दुल खालिद सैफी आणि गुलफिशा फातिमा यांना जामीन नाकारला. त्याच दिवशी उच्च न्यायालयाच्या दुसऱ्या खंडपीठाने सहआरोपी तस्लीम अहमदचा जामीन अर्ज फेटाळला.आपल्या आदेशात, उच्च न्यायालयाने निरीक्षण केले की, प्रथमदर्शनी, कथित कटात इमाम आणि खालिद यांची भूमिका “गंभीर” होती, त्यांनी “मुस्लिम समुदायाच्या सदस्यांना मोठ्या प्रमाणात एकत्रित करण्यासाठी” जातीय धर्तीवर प्रक्षोभक भाषणे दिली होती.
Source link
Auto GoogleTranslater News
