नवी दिल्ली: अंमलबजावणी संचालनालय (ईडी) आणि पश्चिम बंगालच्या मुख्यमंत्री ममता बॅनर्जी यांच्यातील संघर्ष अत्यंत गंभीर असल्याचे सांगून, व्यापक परिणामांसह, सर्वोच्च न्यायालयाने गुरुवारी मुख्यमंत्री आणि राज्य अधिकाऱ्यांना नोटीस बजावली की कथित कोळसा घोटाळा प्रकरणात कर्तव्य बजावण्यापासून रोखण्यासाठी केंद्रीय एजन्सीच्या याचिकेवर त्यांच्यावर कारवाई सुरू करावी. न्यायालयाने त्यांना उत्तरे दाखल करण्यासाठी दोन आठवड्यांची मुदत दिली आणि पश्चिम बंगाल पोलिसांनी ईडी अधिकाऱ्यांविरुद्ध नोंदवलेल्या एफआयआरला स्थगिती दिली.न्यायमूर्ती प्रशांत कुमार मिश्रा आणि विपुल एम पांचोली यांच्या खंडपीठाने सांगितले की, “सध्याच्या याचिकेत ईडी किंवा इतर केंद्रीय एजन्सींच्या तपासाशी आणि राज्य संस्थांच्या हस्तक्षेपाशी संबंधित गंभीर मुद्दा उपस्थित करण्यात आला आहे, असे आमचे प्रथमदर्शनी मत आहे.” “आमच्या मते, देशातील कायद्याचे राज्य पुढे जाण्यासाठी आणि प्रत्येक अवयवाला स्वतंत्रपणे कार्य करण्यास अनुमती देण्यासाठी, या मुद्द्याचे परीक्षण करणे आवश्यक आहे जेणेकरून गुन्हेगारांना एखाद्या विशिष्ट राज्याच्या कायद्याची अंमलबजावणी करणाऱ्या एजन्सींच्या ढालखाली संरक्षण दिले जाऊ नये,” असे खंडपीठाने म्हटले आहे. या मुद्द्यांवर अनिर्णित राहिल्यास इतर राज्यांमध्येही हीच परिस्थिती उद्भवू शकते, असे त्यात म्हटले आहे.
या खटल्याचा निकाल महत्त्वाचा मानला जाईल कारण केंद्र आणि विरोधी-शासित राज्यांमध्ये संघर्ष वारंवार होत आहेत, राज्यांनी केंद्रावर आपल्या एजन्सींचा, विशेषत: सीबीआय आणि ईडीचा राजकीय हेतूंसाठी वापर केल्याचा आरोप केला आहे आणि केंद्राने राज्यांवर त्यांच्या भ्रष्ट मंत्री आणि अधिकाऱ्यांना संरक्षण दिल्याचा आरोप केला आहे.त्यात म्हटले आहे की, “सध्याच्या पद्धतीने गुंतलेले मोठे प्रश्न, जे अनिर्णित राहू दिले तर परिस्थिती आणखी बिघडेल आणि वेगवेगळ्या राजकीय संघटना वेगवेगळ्या ठिकाणी शासन करत आहेत, हे लक्षात घेऊन एक किंवा दुसऱ्या राज्यात अराजकतेची परिस्थिती निर्माण होईल.” “कोणत्याही केंद्रीय एजन्सीला कोणत्याही पक्षाच्या निवडणुकीच्या कामात ढवळाढवळ करण्याचा अधिकार नाही हे खरे आहे. परंतु जर केंद्रीय एजन्सी कोणत्याही गंभीर गुन्ह्याचा तपास करत असेल तर, पक्षाच्या क्रियाकलापांची ढाल बनवून एजन्सींना कर्तव्ये पार पाडण्यापासून प्रतिबंधित करता येईल का, असा प्रश्न उपस्थित होतो,” असे सर्वोच्च न्यायालयाने म्हटले आहे.खंडपीठाने सुरूवातीलाच अंमलबजावणी संचालनालयाच्या रिट याचिकेच्या योग्यतेवर प्रश्न उपस्थित केला. परंतु सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता यांनी ही घटना कशी घडली आणि कोलकाता उच्च न्यायालयाला पहिल्या तारखेला त्याच्या याचिकेवर सुनावणी करण्यापासून रोखण्यात आले हे स्पष्ट केल्यावर या याचिकेची तपासणी करण्याचे त्यांनी ठरवले. एसजी मेहता यांच्या युक्तिवादानंतर खंडपीठाने सांगितले की, हे गंभीर आहे आणि आम्हाला ते तपासावे लागेल.अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसव्ही राजू आणि विक्रमजित बॅनर्जी यांच्यासमवेत असलेल्या मेहता यांनी एससीला सांगितले की, सीएम, डीजीपीसह वरिष्ठ राज्य पोलिस अधिकाऱ्यांसह, बेकायदेशीर कोळसा खाण ‘घोटाळा’ प्रकरणी ईडी ज्या ठिकाणी छापा टाकत होते त्या आवारात घुसले आणि पुरावे काढून घेतले.ते म्हणाले की मुख्यमंत्री आणि राज्य अधिकाऱ्यांनी धरणे धरले आणि एजन्सीला त्यांचे कर्तव्य बजावण्यापासून रोखले. “काही कारवाई केली नाही तर केंद्रीय दलाचे मनोधैर्य खचून जाईल. .. धरणे आणि तपास रोखू शकत नाहीत याचे उदाहरण देण्यासाठी चूक करणाऱ्या अधिकाऱ्यांवर निलंबनाची कारवाई होऊ द्या, असे एसजी म्हणाले.मेहता यांनी खंडपीठाला सांगितले की, अशी घटना पहिल्यांदाच घडली नाही, याआधी सीबीआयचे अधिकारी तत्कालीन कोलकाता पोलीस आयुक्तांना चौकशीसाठी गेल्यानंतर बंगाल पोलिसांनी अटक केली होती.ईडीच्या याचिकेवर अनुक्रमे मुख्यमंत्री, राज्य आणि त्यांच्या अधिकाऱ्यांची बाजू मांडणारे वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल, अभिषेक मनु सिंघवी आणि श्याम दिवाण यांनी जोरदार आक्षेप घेतला. त्यांनी सादर केले की ईडीची कारवाई आगामी पश्चिम बंगाल विधानसभा निवडणुकांमध्ये व्यत्यय आणण्यासाठी होती.I-PAC परिसराच्या छाप्यामागील हेतूवर प्रश्नचिन्ह उपस्थित करत, ममता यांच्या नेतृत्वाखालील TMC चे राजकीय सल्लागार सिब्बल म्हणाले, “पहिला प्रश्न उद्भवतो की निवडणुकीच्या वेळी तिथे जाण्याची गरज का होती? कोळसा खाण घोटाळ्यातील शेवटचे विधान फेब्रुवारी 2024 मध्ये नोंदवले गेले होते. 2024 आणि 2025 मध्ये ते काय करत होते आणि 2026 च्या निवडणुकांमध्ये ते इतके उत्सुक का आहेत? माहिती धरली तर निवडणूक कशी लढवणार? त्यामुळे पक्षाच्या अध्यक्षांना (ममता) तिथे जाण्याचा अधिकार आहे. ही पक्षाची संपत्ती आहे… गोपनीय माहिती गोळा करून निवडणूक प्रक्रियेत अडथळा आणण्याचा ईडीचा हा पूर्णपणे गैरसमज आहे.”सिंघवी यांनी असे सादर केले की ईडी, ज्याने प्रथम उच्च न्यायालयात हलविले, ते एससीमध्ये गुन्हा दाखल करून “फोरम शॉपिंग” चा अवलंब करत आहे. हा मुद्दा हायकोर्टात तपासला जाऊ शकतो, असे ते म्हणाले. 9 जानेवारी रोजी झालेल्या पहिल्या सुनावणीच्या वेळी खंडपीठाने उच्च न्यायालयात निर्माण झालेल्या गोंधळाचा मुद्दा उपस्थित केला असता, सिंघवी म्हणाले की पहिल्या दिवशी भावना तीव्र होत्या परंतु बुधवारी सुनावणी अतिशय सुरळीत पार पडली. त्यांनी पुढे असे सादर केले की, पंचनाम्यानुसार संपूर्ण शोध शांततेत पार पडला, जो याचिकेत उपस्थित केलेल्या वादाच्या अगदी विरुद्ध आहे.सकाळी 6 वाजता शोध मोहीम सुरू झाल्यामुळे स्थानिक पोलिस सुरुवातीला अंधारात होते आणि सकाळी 11.30 वाजताच ईमेल पाठवण्यात आल्याचे त्यांनी सांगितले.दोन्ही बाजू ऐकून घेतल्यानंतर खंडपीठाने आदेश दिले आणि राज्याने ईडी अधिकाऱ्यांविरुद्ध दाखल केलेल्या एफआयआरला स्थगिती दिली आणि पोलिसांना सीसीटीव्ही फुटेज आणि इतर पुरावे जतन करण्याचे निर्देश दिले.
Source link
Auto GoogleTranslater News
