अबकारी धोरण प्रकरण हस्तांतरित करण्याची याचिका दिल्ली उच्च न्यायालयाने फेटाळल्यानंतर आपचे अरविंद केजरीवाल, मनीष सिसोदिया यांनी सर्वोच्च न्यायालयात धाव घेतली.

नवी दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालयाच्या मुख्य न्यायमूर्तींनी अबकारी धोरण प्रकरणात त्यांची सुटका करण्याविरुद्धची सीबीआयची याचिका न्यायमूर्ती स्वर्ण कांता शर्मा यांच्या खंडपीठाकडून दुसऱ्या न्यायमूर्तीकडे हस्तांतरित करण्याची विनंती फेटाळल्यानंतर आम आदमी पक्षाचे (आप) निमंत्रक अरविंद केजरीवाल आणि पक्षाचे ज्येष्ठ नेते मनीष सिसोदिया यांनी सर्वोच्च न्यायालयात धाव घेतली, असे पक्षाने रविवारी सांगितले.डिस्चार्ज आदेशाला आव्हान देणारी सीबीआयची याचिका न्यायमूर्ती शर्मा यांच्यासमोर सुनावणीसाठी येण्याच्या एक दिवस आधी ही घटना घडली आहे.

दिल्ली उच्च न्यायालयाच्या मुख्य न्यायाधीशांनी बदलीची विनंती नाकारली

पीटीआय या वृत्तसंस्थेनुसार, दिल्ली उच्च न्यायालयाचे मुख्य न्यायमूर्ती डीके उपाध्याय यांनी माजी मुख्यमंत्री केजरीवाल आणि इतर आरोपींनी प्रकरण प्रशासकीय बाजूकडे हस्तांतरित करण्याची विनंती नाकारली.पीटीआयने दिलेल्या सूत्रांनुसार, मुख्य न्यायमूर्तींनी असे मत घेतले की न्यायमूर्ती स्वर्ण कांता शर्मा रोस्टर वाटपाच्या अनुषंगाने सीबीआयच्या याचिकेवर सुनावणी करत आहेत आणि बदलीचा आदेश देण्याचे कोणतेही कारण नाही.त्या फेटाळल्यानंतर केजरीवाल आणि सिसोदिया यांनी या निर्णयाला सर्वोच्च न्यायालयात आव्हान दिल्याचे आपने म्हटले आहे.

केजरीवाल यांनी बदलीची मागणी का केली?

11 मार्च रोजी, केजरीवाल, सिसोदिया आणि अबकारी धोरण प्रकरणातील इतर आरोपींनी सीबीआयची याचिका न्यायमूर्ती शर्मा यांच्याकडून दुसऱ्या “निःपक्षपाती” न्यायाधीशाकडे हस्तांतरित करण्याची मागणी करणारे निवेदन दिल्ली उच्च न्यायालयाच्या मुख्य न्यायाधीशांना सादर केले.केजरीवाल यांनी त्यांच्या निवेदनात म्हटले आहे की त्यांना “गंभीर, प्रामाणिक आणि वाजवी भीती” आहे की या प्रकरणातील सुनावणी निष्पक्ष आणि तटस्थ होणार नाही.अबकारी धोरण प्रकरणात केजरीवाल आणि इतर आरोपींना दोषमुक्त करणाऱ्या ट्रायल कोर्टाच्या आदेशाविरोधात सीबीआयने दिल्ली उच्च न्यायालयात धाव घेतली आहे.

उच्च न्यायालयात काय झाले?

केजरीवाल यांच्यासह सर्व 23 आरोपींना नोटीस बजावताना, न्यायमूर्ती स्वर्ण कांता शर्मा यांनी असे निरीक्षण नोंदवले होते की, आरोप निश्चित करण्याच्या टप्प्यावर ट्रायल कोर्टाने काढलेले काही निष्कर्ष आणि निरीक्षणे प्रथमदर्शनी चुकीची आणि विचारात घेणे आवश्यक होते.त्या निरीक्षणामुळे ‘आप’च्या नेत्यांनी व्यक्त केलेली भीती निर्माण झाल्याचे दिसते.तत्पूर्वी, केजरीवाल यांच्या प्रतिनिधीने असा युक्तिवाद केला की 9 मार्च रोजी झालेल्या पहिल्याच छोट्या सुनावणीत उच्च न्यायालयाने केवळ नोटीसच जारी केली नाही तर निर्दोष आरोपींची सुनावणी न घेता, ट्रायल कोर्टाचा तपशीलवार आदेश “चुकीचा” असल्याचे प्रथमदर्शनी मत नोंदवले.प्रस्तावित विभागीय कारवाईसह, अशा अंतरिम हस्तक्षेपाचे समर्थन करणाऱ्या विशिष्ट विकृतीचा उच्चार न करता, उच्च न्यायालयाने ट्रायल कोर्टाच्या निर्देशांना आणि तपास अधिकाऱ्याच्या विरुद्धच्या निरीक्षणांना स्थगिती देण्यावरही आक्षेप घेतला.निवेदनानुसार, उंबरठ्यावर आणि सुटका झालेल्या आरोपींना ऐकल्याशिवाय अशा दिलासामुळे पुनरीक्षण याचिका आवश्यक न्यायिक तुकडीसह ऐकली जाऊ शकत नाही अशी भीती बळकट झाली.

ट्रायल कोर्टाने केजरीवाल, सिसोदिया आणि इतरांना डिस्चार्ज दिला होता

अबकारी धोरण प्रकरणातील आरोपांवरील युक्तिवाद डिसेंबर 2025 मध्ये सुरू झाला आणि 27 फेब्रुवारी रोजी विशेष CBI न्यायालयाने केजरीवाल, सिसोदिया, AAP राज्यसभा खासदार संजय सिंह आणि या प्रकरणातील इतर सर्व आरोपींना दोषमुक्त करण्याचा तपशीलवार आदेश दिला.या प्रकरणाच्या संदर्भात केजरीवाल यांना जून 2024 मध्ये अटक करण्यात आली होती आणि जुलै 2024 मध्ये आरोपपत्र दाखल करण्यात आले होते.डिस्चार्जला आव्हान देणारी सीबीआयची याचिका आता सोमवारी न्यायमूर्ती स्वर्ण कांता शर्मा यांच्यासमोर सुनावणीसाठी सूचीबद्ध आहे.